亿万先生先
科技动态中心
多薄才好 OPPO Finder对比华为Ascend D1

  如果要将智能手机从外形上分个类,那么首先浮现在我脑海中的一定是标准智能手机以及超薄手机。之所以将超薄手机单分一类,主要是因为这种差异化的表现是有目共睹的改变,而且这对于如今同质化相对严重的智能手机而言,超薄的产品也的确预示着时尚、潮流等元素。从之前iPhone4的9.3毫米,再到今天OPPOFinder的6.65毫米,尽管我们置身于智能手机界不可思议的快速成长中,但同时也对这种没有止境的变化提出了质疑——智能手机到底多薄才好呢?

  不久前我们刚刚让OPPO Finder与魅族MX新双核来了一次全面较量。从对比结果来看,魅族MX新双核在外形上并没有占到便宜。这也的确是验证了OPPO Finder超薄带来的视觉冲击力。而今天,我们将会从超薄的角度出发,让OPPO Finder与华为Ascend D1这两款同为超薄手机头衔的产品来一次对决。

  抛开外形不谈,仅从配置参数上衡量两款手机,可以看到华为Ascend D1在屏幕尺寸、分辨率方面占据着一定优势。而OPPO Finder则在机身ROM存储空间、手机尺寸及厚度上占据优势。另外在售价方面,OPPO Finder为2498元,而华为Ascend D1则为2499元,价格如此的接近也让两款手机的对比更有看点。

  其实对于超薄手机的定义目前还没有一个最为明确的界限。一般我们粗略的认为,在10毫米之内的智能手机便都可以看作是超薄产品了。只不过像OPPO Finder这种一眼就能看出与众不同的智能手机更为明显罢了。其实就我个人感觉吧,最薄不一定就是最适合自己的,这个度一定还是要实际持握一下才能感觉出来。

  有关两款手机的外形,我就不做过多的赘述了。之前在对比MX新版的文章中已经分别介绍了OPPO Finder以及华为Ascend D1的外形特点。简单概括一下吧。此次我们评测的是OPPO Finder白色Love版。这个新配色也是OPPO为了迎合七夕而推出的产品,从定位上来看更加偏向于女性用户,采用了一体式的方形造型。机身背面的800万像素摄像头尽管很突兀,但也算是一处点睛之笔吧。另外,Finder侧边拥有一个金属边框,可以有效的支持手机的。

  华为Ascend D1尽管配备了4.5英寸大屏,但是实际看起来非常不显大,和Finder一样的是,华为Ascend D1同样为细长型机身,四个边角的弧度也和Finder相类似。除了厚度的不同外,华为Ascend D1的背部也拥有非常规式的设计,尾部上翘的造型配合背部肌肤质感的后盖可以更好的贴合手心。因此,尽管OPPO Finder的超薄更加时尚,但从持握舒适度来看,显然Ascend D1占据优势。

  说过了手机外形和手感,我们下面来感受一下屏幕间的差距。OPPO Finder配备了4.3英寸Super AMOLED PLUS屏幕,分辨率为480*800像素。华为Ascend D1配备的是4.5英寸IPS屏幕,分辨率达到了标准的720p。从参数来看显然华为Ascend D1占据一定优势。

  相比之下,OPPO Finder屏幕色彩饱和度更高,同时在亮度和对比度的显示上拥有较高的水准,呈现出了“暖色调”的效果。由于该设备屏幕像素排列为正规的RGB像素排列,而且相邻像素相互,因此显示效果也同样细腻,尽管分辨率较低,但也很难看到颗粒感。

  华为Ascend D1配备的IPS屏幕从整体来看,充分发挥出了IPS所拥有的高清细腻、色彩柔和、可视角度大等特点,呈现出了“冷色调”的效果,并且屏幕调节时变化较为明显,因此我们也可以说IPS材质屏幕适应周围的能力要更好一些,仔细观看屏幕,我们同样看不到任何颗粒感的存在。

  对于这两种屏幕而言其实是各有优势和意义的,OPPO Finder借助Super AMOLED PLUS让产品的显示效果更富有活力,而华为Ascend D1则凭借IPS屏技术展现了它沉稳细致的特点。因此这里也用户分别体验一下屏幕的显示效果后再做定夺,以下提供几组屏幕壁纸显示效果对比图。

  无论产品是否超薄,屏幕显示是否出众,对于用户而言,系统方面的易用程度也是最值得关注的内容。在这个环节,两款手机的对比同样激烈,它们均采用Android4.0操作系统,并在此基础上加入了众多独有的元素,尽可能的简化了繁琐的操作,并且也允许对系统界面进行个性化定制。

  Finder的界面虽然升级至了Android4.0,但熟悉OPPO产品的用户都可以看出,相比之前Find 3的Android2.3而言,这其中的变化并不算明显,只不过图标细节等方面进行了较小的改动。这也就意味着老用户的上手程度相对会更低一些。另外,Finder解锁界面是支持更改的,提供了多种3D特效供选择。

  其他方面,Finder的系统支持个性化设置。其中包括了转场动画、桌面主题以及解锁更改。在下拉菜单中系统提供了编辑选项,让用户可以更快捷的将常用功能添加到任务栏中。值得一提的是,长按Home键时,除了可以查看到正在后台运行的程序,你也能一键关闭后台所有程序,非常实用的小功能。

  华为Ascend D1同样搭载了经过定制的Android4.0操作系统,相比原生Android4.0,在易用性方面的提升更加明显。解锁界面集成了通话、短信、相机等常用功能。主界面的窗口小部件也经过了重新定制,体现出了华为产品一贯的特色,并且相比Finder系统上的大改动,华为Ascend D1基本上保持了原生系统的特色。

  下面给大家介绍一下华为Ascend D1的“隐藏属性”。在系统设置中,我们可以找到名为省电模式的选项。这里提供了三种可选方案,分别是超长待机、普通模式、性能模式。超长待机是最省电的模式,而性能模式则是能充分发挥手机的最大运算能力。这样的可选方案我们之前也在魅族MX以及天语V8中也曾见到过。

  另外一个特色功能是华为Ascend D1可以支持2D/3D桌面的更换。在2D主界面下点击菜单键会看到3D桌面模式。3D桌面下的图标和窗口插件发生了一定的改变,和OPPO Finder一样,此时我们在翻动页面时可以感受到立体的翻页效果,当然,为了充分展现系统界面的可定义性,华为Ascend D1也提供了针对翻页效果以及3D下系统图标的更改。

  OPPO Finder的拍照界面可以说是经历了极简到复杂的过程。它内置的相机在拍摄界面上非常的简洁,除了可以切换拍照以及视频界面外,仅支持针对前后置摄像头切换、闪光灯、HDR、拍照音的与关闭。整个拍摄过程从对焦到成像速度较为理想。而Finder更多拍摄功能则被放置在特效相机中。其中包括了连拍、全景拍摄、趣味拍摄、哈哈镜等功能,用户可以根据需求选择拍摄模式。

  华为Ascend D1的拍摄界面也拥有简洁的设计,点击左侧的箭头后,我们可以调出相机的全部功能。拍照模式上支持群拍、HDR、连拍、笑脸、美肤、全景等,同时增加了图片特效的修改。而细节设置上也允许用户选择场景、白平衡、ISO、分辨等,并且支持宽屏下拍摄。

  从拍摄结果来看,明显可以感觉到OPPO Finder 800万像素摄像头的拍摄样张色彩饱和度更高一些,这一点在室内拍摄效果图上更为明显一些。相比之下,华为Ascend D1的拍摄样张效果偏冷。在最后一组夜景拍摄图上,华为Ascend D1对光源的把控力要明显的优于OPPO Finder。最后,我尝试将两款手机拍摄的同一张图片放大100%,发现两者对噪点的把控力是基本相同的。

  首先来了解一下Finder采用的处理器。高通骁龙MSM8260是世界首款1.5GHz移动异步双核处理器,MSM8x60芯片组平台包括MSM8260和MSM8660。为了满足多任务、高级游戏和娱乐需要,MSM8260也使用了低电能的45nm处理技术,具有更高的整合度和性能。此外,高通骁龙MSM8260还采用了Scorpion架构,支持异步对称多处理,在高主频、节约功耗和加强浮点运算方面有突出的优势。

  华为Ascend D1采用了德仪OMAP4460处理器,采用45nm工艺,该处理器也是作为OMAP4430的升级版,将Cortex-A9双核心的频率提升至1.5GHz,同时还集成了两个Cortex-M3核心用于在更高的能效下处理高时效性应用以及任务管理工作。它集成的PowerVR SGX540图形加速器驱动3D游戏和3D用户界面上有着不错的发挥。

  从测试结果来看,华为Ascend D1在安兔兔测试环节的表现非常抢眼,领先Finder足足1300分。但是我们细看每一个专项测试例如Vellamo浏览器性能、Neocore、NenaMark图形测试时,OPPO Finder均领先于华为Ascend D1,由此可见,两款手机的CPU面对不同的任务表现出来的水准也是不同的。

  以上我们针对两款同为超薄手机并且定位和售价相差不大OPPO Finder以及华为Ascend D1进行了对比。从对比结果来看,在外形上,OPPO Finder更加偏向于时尚造型,而华为Ascend D1则在持握舒适度方面更为突出。而系统服务方面,Finder主打富有科技感的定制界面,并内置众多自家服务。而华为Ascend D1也充分发挥了自家服务的优势,提供了2D/3D切换的功能,在操作上也更趋近于原生Android4.0系统。

  在拍照环节,两款手机尽管同为800万像素,但是实际成像画质还是略有区别,Finder明显偏暖,而Ascend D1则偏冷一些。最后的硬件对比,尽管Ascend D1在安兔兔总分上占据领先,但是Finder在各个单项测试中却领先对手,表现出了“术业有专攻”的一面。

  当然,续航方面,经过一天的测试,我感觉还是华为Ascend D1略好一些,不过Finder也内置了省电管家,可以有效的弥补超薄带来的续航不足“后遗症”。不过说句实在的,目前四核手机已经跌入了2000元大关,Finder和Ascend D1 2500元左右的价格实在是有些招架不住,也许略微的降价才可以为这两款出色的产品带来更好的销量。

  超级兔子系统评测AnTuTuBenchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件,它能一键运行完整测试项目,通过内存性能、CPU整数性能,CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试,并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备界的排名。

  之所以将AnTuTu的成绩放在第一位,是因为它不仅能够展现硬件的综合实力,同时还提供细分项成绩,可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力(目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB,因此若机身存储空间/ROM不足300MB,则忽略该项成绩,但总成绩要扣除相对应分数)。理论上分数越高,则表示该项性能越强。

  Quadrant由Aurora Softworks公司开发,是一款元老级的移动设备性能测试工具,它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试,并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上,分数越高,代表被测试设备硬件综合性能越强。

  Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本,Advanced版本除提供最终测试结果之外,还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别,只是前者转对针对商业用户(如代理商、手机制造商),软件价格更高而已。我们的测试选择:Quadrant Advanced Edition。

  Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore),它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项,但我们只取总成绩,分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高,网页浏览体验更好。

  Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画,在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定,并得出一个FPS值。该数值越高,则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的,屏幕分辨率越高,需要渲染的单位面积像素点就越多,对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说,相同图形处理芯片的情况下,屏幕分辨率越高,Neocore值越低,两者呈此消彼长的关系。

  Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机,用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试,评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言,Android手机版的Linpack软件相对简化了一些,最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义,处理器的运算能力越强,分数就越高,双核甚至未来的多核处理器的优势,在多线程测试部分来有所体现,测试结果以浮点运算每秒(Flops)给出。

  NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具,通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端;Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

亿万先生先,亿万先生先官网,亿万先生先平台